臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,381,20171110,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第381號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃坤成
選任辯護人 王明宏律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第7219號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃坤成受僱於昇暉工業有限公司擔任司機，平日工作內容為駕駛預拌水泥車載運水泥，為從事業務之人；

於民國 106年1月19日上午8時40分許，駕駛車牌號碼000-00號預拌水泥車，沿嘉義縣中埔鄉縣道嘉135 線道路往中埔鄉方向行駛，行至該鄉富收村頂山門21號臺糖加油站前之交岔路口，本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，仍貿然右轉欲駛入司同公路，適右側有告訴人郭芝延騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿嘉義縣中埔鄉縣道嘉 135線道路同向直行至上開交岔路口，煞避不及，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受有左小腿壓砸裂傷，傷口 3.0公分、左手、踝挫瘀傷、右足線狀骨折等傷害。

因認被告涉犯業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告因業務過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人已調解成立，並於106年10月30日具狀撤回告訴，有本院106年10月30日調解筆錄、106年10月30日刑事撤回告訴狀乙紙附卷可稽（參本院106年度嘉交簡字第1481號卷第18至20頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
刑事第一庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 蕭妙如