臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,394,20171127,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第394號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 何寶玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5463號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何寶玉於民國106年1月3日上午11時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿嘉義市東區忠孝路慢車道北往南方向行駛，行經忠孝路417-3號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車超車或讓車時，應在前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而當時情形天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未與前行車輛保持安全間隔即貿然超車，致其於超越同方向行駛在右前方、由告訴人詹鳳騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，不慎擦撞該機車之左側車身，致告訴人詹鳳人車倒地，受有左膝、腹壁、左小腿、左手肘挫傷、血尿、左胸第6、7根肋骨骨折之傷害（詹鳳所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

本件被告因涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可參（見本院卷第23頁），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 張紜飴