臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交易,48,20170316,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第52號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李雅琪於民國105年9月1日15時 51分許，駕駛 0288-XT號自用小客車，沿嘉義縣○○鄉○○村○○路○○○○○○○○○村○○○ 00○0號前，應注意汽車在劃有快慢車道分隔線之道路，不得行駛慢車道，並於超車時應於前車左側車輛保持半公尺以上之間隔，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持兩車間距，即貿然駛入慢車道超越同向由告訴人陳清煙騎駛之車號000-000 號輕型機車，致其自用小客車右後照鏡擦撞告訴人之機車左手把，造成告訴人人、車倒地受傷，受有左手肘、雙側膝蓋及人中處多處擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴，有調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第39至42頁），依照上開規範意旨，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 朱鴻明