臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,交簡上,27,20170424,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交簡上字第27號
上 訴 人
即 被 告 劉耀東
上列上訴人因妨害公務等案件，不服本院嘉義簡易庭１０６年度嘉交簡字第７４號中華民國１０６年１月２４日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署１０６年度偵字第１５４號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉耀東於民國１０５年１２月２０日１９時許，在嘉義市○區○○路○○○號「嘉義火車站」前廣場飲用酒類，至同日２０時４０分許飲畢，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛四輪電動車上路。

嗣於同日２１時３１分許，行經嘉義市○區○○街○○號前時，適嘉義市政府警察局第一分局員警將巡邏車停放於該處簽閱巡邏表，警方察覺被告疑有酒後駕駛動力交通工具之嫌疑，故將被告攔停並擬盤查其身分後對其實施酒精濃度測試，然被告為逃避警方之盤查乃發動上開電動車欲駛離現場，北興派出所警員蘇偉政見狀遂上前拔出上揭電動車之鑰匙予以熄火，詎被告明知蘇偉政著員警制服係公務員，且係依法執行盤查之勤務，竟另基於妨害公務之犯意，出手拉扯蘇偉政，致蘇偉政所著警察制服外套右肩上之鈕扣掉落，嗣經警當場壓制、逮捕，並對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升０‧５０毫克。

因認被告劉耀東涉犯刑法第１８５條之３第１項第１款之公共危險罪嫌及同法第１３５條第１項之妨害公務罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第３０３條第５款、第３０７條分別定有明文。

又按檢察官聲請簡易處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，此觀刑事訴訟法第４５２條、第４５１條之１第４項但書第３款之規定即明。

三、經查：被告上訴後於１０６年３月１７日發現死亡、於同年３月２０日申登死亡乙節，有被告全戶戶籍資料查詢結果１紙存卷可稽（見本院簡上卷第９１至９２頁），足證被告業已死亡之事實，應堪認定，是揆諸前開說明，本案被告被訴上開犯行，自應諭知不受理之判決。

四、原審未及審酌被告業已死亡，因而予以論罪科刑，於法尚有未合，是被告上訴意旨雖非以此為理由，惟被告既已死亡，自應由本院將原判決予以撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕諭知本件公訴不受理。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第４５５條之１第３項、第４５１條之１第４項但書第３款、第４５２條、第３６９條第１項前段、第３６４條、第３０３條第５款、第３０７條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 林玫熹