臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,單聲沒,24,20170125,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第24號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彩
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收(105年度緩字第68號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將壹副、骰子參顆、大骰子壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳彩因犯刑法第268條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1、第253條之2第1項第2款、第4款規定，以104年度偵字第8013號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告所有、供犯罪所用之麻將1副、骰子3顆、大骰子1個(見臺灣嘉義地方法院檢察署104年度保管字第1513號)均宣告沒收之等語。

二、查被告於民國104年11月19日為本案賭博犯行後，刑法有關沒收之規定業於104年12月30日、105年6月 22日修正公布，並105年7月 1日起施行，惟按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，修正後刑法第2條第2項定有明文，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第2項之規定，並就沒收部分逕行適用裁判時之規定，而毋庸比較新舊法，先予敘明。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

四、查被告因犯刑法第268條之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第8013號為緩起訴處分確定，緩起訴時間為1年，迄106年1月12日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱臺灣嘉義地方法院檢察署105年度緩字第68號執行卷宗屬實。

而扣案之麻將1副、骰子3顆、大骰子1個為被告所有，且係供其當場賭博之器具，此據被告於警詢中供承明確(見警卷第3頁)。

從而，揆諸上揭規定，聲請人單獨聲請就該等扣案物品均予宣告沒收，於法要無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第六庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 楊淳詒