臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,單聲沒,34,20170221,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 柯秋雲
上列聲請人因被告賭博案件（104年度速偵字第861號），聲請單獨宣告沒收（104年度緩字第730號），本院裁定如下：

主 文

扣案之計算機壹臺沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、被告柯秋雲行為後，刑法沒收之規定業於民國104年12月30日、105年6月22日修正，並定於105年7月1日施行。

按新修正之刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

是本件沒收之法律，應適用現行之刑法，毋庸為新舊法比較，合先敘明。

四、查被告因賭博案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104年度速偵字第861號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，於104年6月1日確定，至105年5月31日緩起訴期滿未經撤銷乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

而扣案之計算機1台，為被告供本件賭博犯罪所用之物等情，業據被告於警詢、偵查時供承明確（見警卷第1頁背面、偵卷第6頁），揆諸上揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收上開物品，自屬有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 官佳慧