臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,單聲沒,77,20170526,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第77號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳再興
蕭金波
陳蘭
郭松男（歿）
上列聲請人因被告等賭博案件，經聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度聲沒字第29號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳再興、蕭金波、陳蘭、郭松男前因犯賭博罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以102年度偵字第1609號為不起訴處分確定，爰依刑法第266條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收。

二、查被告等行為後，刑法有關沒收之規定業已修正公布，並自民國 105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。

次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，修正後刑法第38條第2項定有明文。

又修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「施行日（105 年7月1日）前施行之『其他法律』關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，已明定僅限於其他法律，故對於刑法規定並無影響，是刑法第266條第2項關於「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自應優先適用。

另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告等所犯賭博案件，前經嘉義地檢署檢察官以 102年度偵字第1609號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書等附卷可稽，並經本院核閱該偵查案卷確認無誤。

而扣案如附表所示之物，均為賭檯上之財物，業據被告等人於警詢時供陳明確，揆諸前揭說明，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。

從而，聲請人聲請沒收附表所示之扣押物，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文。

末查因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，被告郭松男雖已於105年8月24日死亡，有個人基本資料查詢結果可稽，然對於沒收之聲請並無影響，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 蕭妙如
附表：
┌──┬───────────────┬─────────┐
│編號│品名                          │沒收依據          │
├──┼───────────────┼─────────┤
│  1 │象棋（共32枚）1副             │刑法第266條第2項  │
├──┼───────────────┼─────────┤
│  2 │現金新臺幣（下同）60元（被告陳│刑法第266條第2項  │
│    │再興所有）                    │                  │
├──┼───────────────┼─────────┤
│  3 │現金10元（被告蕭金波所有）    │刑法第266條第2項  │
├──┼───────────────┼─────────┤
│  4 │現金190元（被告郭松男所有）   │刑法第266條第2項  │
└──┴───────────────┴─────────┘