臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,嘉原簡,37,20171113,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉原簡字第37號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 楊孝文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速偵字第2010號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、本件除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行「5時11分許」之記載應更正為「5時2分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與少年賴○○就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

聲請簡易判決處刑意旨固以被告係成年人，與少年賴○○共同實施竊盜犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

然被告為本件竊盜犯行時雖已滿18歲但未滿20歲，尚非民法規定之成年人，雖少年賴○○為未滿18歲之未成年人，但被告既未成年，即無依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑之適用，聲請簡易判決處刑書有關上開部分之所指尚有未洽，附此敘明。

本院審酌，被告年輕力壯，又無殘疾，竟不思以正途取得財物，淪宵小竊賊偷取被害人乙○○之機車，行為不端，惟被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂不佳，係以徒手方式竊取機車，犯罪手段尚稱平和，竊盜得手時間僅數分鐘甚短，犯罪所生危害不大，所竊取之機車已歸還被害人，犯罪所生損害輕微，故被害人表示不提出告訴，為高職肄業，智識程度不高，父母離婚，自小由祖母扶養，家庭教養及支持功能差，剛滿18歲未久，涉世不深而誤入歧途，未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項，第5項分別定有明文。

經查，被告竊盜之犯罪所得機車1輛，業經尋獲並由被害人領回，此有贓物認領保管單附卷可參，依前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 江靜盈
附錄法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。