臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,嘉簡,627,20170518,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第627號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林欽一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106年度偵緝字第143號），本院判決如下：

主 文

林欽一犯竊盜罪，共伍罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，共伍罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林欽一所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯10次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告就起訴書附表編號1至5所示竊盜犯行，乃係於員警處理起訴書附表編號 6至10之竊盜犯行過程中，於警方未發覺起訴書附表編號1至5之竊盜犯行前，主動坦承乙情，有其警詢筆錄在卷可考（警卷第3至4頁），參以被告並未逃避偵查之事實，符合自首之要件，就被告所犯如起訴書附表編號1至5所示竊盜犯行，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告國中肄業之學識程度；

從事資回回收、勉持之家庭生活狀況；

侵害他人財產法益，徒手竊取之犯罪手段；

竊取之物品價值；

被告為本案竊盜犯行之犯罪情節及動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、又犯罪所得屬於犯罪行為人者，應宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固有明文；

惟刑法之沒收或追繳，如有價值低微之情事者，得不予宣告沒收或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。

查本案被告所竊得之報紙或帳單等物，價值尚屬輕微，請被害人亦表示損失輕微，不對被告提出告訴等語（警卷第9頁、第11頁），爰依上述規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 朱鴻明
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。