臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,易,320,20170508,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第320號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 柯凱元
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（106 年度偵字第2801號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度台上字第5401號判決意旨參照）。

且按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明定。

三、經查，公訴人以本件與本院106 年度易字第220 號審理中之被告柯凱元所犯竊盜案件（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署106 年度偵字第2097號、106 年度毒偵緝字第42號、106 年度毒偵緝字第43號），為一人犯數罪之相牽連案件，而追加起訴。

惟本院106 年度易字第220 號案件（下稱「前案」），業經本院於民國106 年4 月5 日改分簡易程序案件，並於同年月21日以106 年度朴簡字第134 號簡易判決處刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決在卷可稽。

而本件公訴人係於106 年4 月27日以嘉檢珍往106 偵2801字第11860 號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，此有蓋有本院收文戳章之上開函文1 份在卷可考（見本院卷第5頁）。

是公訴人於前案第一審辯論終結後始行追加起訴，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第四庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 王美珍
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官106年度偵字第2801號追加起訴書。