臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,智簡,24,20170508,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度智簡字第24號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王傳旺
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第1746號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒「NIKE」商標圖樣之拖鞋捌拾玖雙、仿冒「Player SilhouetteDesign」商標圖樣「JORDAN」之拖鞋壹佰零玖雙，均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「美商耐克創新有限合夥公司」之記載應更正為「荷蘭商耐克創新有限合夥公司」、第16行「JORDAN」商標補充為『PlayerSilhouette Design 商標圖樣之「JORDAN」商標』；

證據部分補充「被告之相片影像資料查詢結果、台灣耐基商業有限公司106年2月13日函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑方面：

(一)查被告自承所販賣之仿冒物品係106 年1 月下旬購自於大陸淘寶網，並於106 年2 月2 日開始販售，當日為警查獲時，已售出多雙拖鞋，據被告於警詢時供稱其獲利為新臺幣（下同）300 元，然其偵查中則供稱獲利為700 元，足見被告已達非法販賣侵害商標權商品之階段。

核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。

被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標物品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

被告販賣仿冒商標商品之營業性行為，期間雖僅1 日即為警查獲，但其在該日販售，係在接續期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，其販賣行為縱有數個，仍係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，屬接續犯之一罪。

(二)本院審酌被告並無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其應知商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，而被告於本案之犯行，非但造成商標權人等蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而使國家國際形象受損，未能尊重他人之智慧財產權，所為實值非難；

惟本案被告販售仿冒商標商品時間不長、獲利不高，犯罪所生危害尚非鉅大，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況為小康（見警詢筆錄受詢問人欄），暨犯後未能與告訴人和解，賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收方面：

(一)刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，另刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，亦即105 年7 月1 日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，自105 年7 月1 日起不再適用。

然商標法第98條關於侵害商標權之物沒收之規定，業於105 年11月30日修正，並自105 年12月15日施行，為沒收之特別規定，是關於侵害商標權之物之沒收，自應適用修正後商標法第98條之規定。

此外「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項亦有明文。

(二)扣案仿冒「NIKE」商標圖樣之拖鞋89雙、仿冒「Player Silhouette Design」商標圖樣「JORDAN」之拖鞋109 雙，為侵害商標權之物，應依商標法第98條規定宣告沒收。

本案被告雖所述其犯罪所得為300 元，後復供述為700 元，前後不一，然依有利於被告之法則，本院認為被告之犯罪所得為300元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
智慧財產簡易庭 法 官 陳仁智
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 柯凱騰
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。