臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,朴簡,192,20170531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第192號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳佳鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度毒偵字第520號、106年度偵字第1895號），本院判決如下：

主 文

吳佳鴻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點參捌貳公克）、盛裝上開甲基安非他命之包裝袋壹個，均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實：吳佳鴻基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年3月1日23時許，在嘉義縣○○市○○里○○○○00○0號3樓703室租屋處內，將甲基安非他命置於其所有之吸食器1組內，以點火燒烤方式施用甲基安非他命1次。

嗣於翌（2）日0時許，因另案違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，為警盤查，其在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承施用甲基安非他命、持有毒品，並於同日1時許，經警徵得其同意執行搜索，在上開租屋處內扣得其所有之甲基安非他命1包（驗餘淨重3.382公克）、前揭吸食器1組，且於同日9時15分許，經警得其同意採尿送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判。

二、證據部分，除補充「扣押物品收據、本院公務電話記錄各1份」外，其餘引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以100年度毒聲字第346號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於100年12月28日釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第206、207號為不起訴處分確定。

再因施用毒品案件，經臺南地院以10 1年度簡字第1667號判決，各判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢後，於5年內已再犯施用毒品罪，並經法院判決有罪確定，雖本件施用毒品犯行，距前揭觀察、勒戒執行完畢後已逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，揆諸上開說明，仍應予追訴、處罰。

本案事證明確，被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定，應予依法論科。

四、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因販賣毒品案件，經臺南地院以99年度訴字第112號判決判處有期徒刑2年確定；

另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺南地院以100年度訴字第722號判決判處有期徒刑10月，併科新臺幣20萬元，再經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以101年度上訴字第437號判決上訴駁回確定。

上揭2罪，嗣經臺南高分院以101年度聲字第726號裁定，定應執行有期徒刑2年6月確定（下稱甲執行刑）。

復因施用毒品案件，經臺南地院以101年度簡字1667號判決，各判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定（下稱乙案）。

更因施用毒品案件，經臺南地院以101年度簡字第2667號判決判處有期徒刑4月確定（下稱丙案）。

上揭甲執行刑、乙案、丙案接續執行，於103年7月31日縮短刑期假釋並交付保護管束出監，並於105年3月17日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）被告於另案為警盤查時，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承施用甲基安非他命、持有毒品，經警徵得其同意執行搜索，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重3.382公克）、吸食器1組乙節，有警詢筆錄、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、本院公務電話記錄各1份及扣押物品照片2張附卷可憑，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。

（四）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自稱國中肄業之智識程度，職業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：

（一）扣案疑似甲基安非他命之白色結晶1包，經檢驗確含甲基安非他命成分，驗餘淨重3.382公克等情，有高雄市立凱旋醫院106年3月27日高市凱醫驗字第46378號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可查，屬違禁物，且上開毒品，為被告所有供本件施用毒品犯罪所剩等情，為被告於警詢、偵訊時所自承，是扣案之甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

又扣案之盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，無論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量毒品殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為毒品之一部併依上述規定，沒收銷燬之。

（二）扣案之吸食器1組，係被告所有供本件施用毒品犯罪所用之物乙節，亦據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 官佳慧
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。