臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,朴簡,201,20170531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第201號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 涂嘉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第7201號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：

主 文

涂嘉玲竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於本院審理時之自白」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告未經告訴人之同意，即擅自竊取店內咖啡飲用，損及告訴人之權益，惟其犯後已坦承犯行，且被告事後業已與告訴人達成和解，有和解書在卷可佐（見本院易字卷第35至37頁），並參酌被告年紀尚輕，涉世未深，且本件所涉財物價值非鉅、被告犯罪手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等院被告前案紀錄表在卷可按，考量其因年輕識淺，一時失慮，偶罹刑典，惡性非重，犯後復已與告訴人達成和解，是被告經此科刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊取之咖啡29杯，雖為被告犯罪所得，然被告與告訴人已達成和解，並已依約賠償予告訴人，有前揭調解書附卷可佐，是該犯罪所得應視同已實際發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林珊慧
附錄法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。