臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,朴簡,206,20170526,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第206號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡國賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵字第５１１７號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡國賢傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告蔡國賢於本院審理中之自白、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院１０６年１月１６日長庚院嘉字第３７號函暨函附之戴嘉辰病歷○份及頭部傷勢照片３張（見本院１０６年度易字第１５號卷第４９至６８、１９９頁）」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可稽；

（２）因財務糾紛與告訴人戴嘉辰發生口角爭執，即率爾持刀砍傷告訴人，所為應予非難；

（３）犯後業已坦承犯行，並已與告訴人達成調解，同意賠償告訴人新臺幣（下同）５萬元，有嘉義縣朴子市調解委員會民國１０５年民調字第９９號調解筆錄１紙附卷可按（見偵卷第７７頁），然因經濟狀況不佳未能遵期履行調解條件，迄今僅賠償告訴人１萬元，猶餘４萬元款項未給付；

（４）犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢嚴重程度，及被告自述高職畢業之智識程度、現已找到駕駛大貨車之工作、已離婚、育有１名未成年小孩、平日獨居之家庭生活狀況（參本院１０６年度易字第１５號卷第１９９頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致犯本罪，惟犯後已坦承犯行，頗具悔意，復與告訴人達成調解，雖迄未完全履行調解條件，然已徵得告訴人之諒解，同意其以分期方式賠付餘款，有本院１０６年５月２２日審判筆錄１份存卷可憑，信被告經此偵、審程序之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第１款之規定，併予宣告緩刑２年，以啟自新。

又被告迄今仍餘４萬元尚未給付，為免被告於緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第７４條第２項第３款規定，命被告應依如附表所示方式支付告訴人如附表所示之損害賠償金，以保障告訴人之權益，倘被告不履行且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第７５條之１第１項第４款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

四、至被告持以傷害告訴人之刀械１把，非係被告所有，此據被告於偵查中供承明確（見偵卷第７５頁），復無證據顯示係違禁物或應絕對沒收之物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２項，刑法第２７７條第１項、第４１條第１項前段、第７４條第１項第１款、第２項第３款，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林玫熹
附表：
┌─────────────────────────┐
│蔡國賢應支付戴嘉辰新臺幣（下同）４萬元。其給付方式│
│為：蔡國賢應於民國１０６年６月２５起至１０７年１月│
│２５日止，按月於每月２５日給付５千元予戴嘉辰，至全│
│部清償完畢為止，如有一期未履行視為全部到期。      │
└─────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第２７７條第１項
傷害人之身體或健康者，處３年以下有期徒刑、拘役或１千元以下罰金。