設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第513號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高朝陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第1890號），本院裁定如下：
主 文
高朝陽犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因2 次違反不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即105年12月5日之前，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 李懿庭
附表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000折算1日 │幣1000折算1日 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105.08.25 │105.09.23 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度 │嘉義地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第21925號 │偵字第7631號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │嘉義地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度中原交簡 │106年度原交簡上 │
│ │ │字第112號 │字第1號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105.11.02 │106.03.09 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度中原交簡 │106年度原交簡上 │
│ │ │字第112號 │字第1號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105.12.05 │106.03.09 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺中地檢106年度 │嘉義地檢106年度 │
│ │執字第909號 │執字第1890號 │
└────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者