臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,聲,524,20170516,1


設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第524號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許永鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執字第1737 號),本院裁定如下:

主 文

許永鵬所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人許永鵬因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查:本件受刑人許永鵬因毒品危害防制條例案件,於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案,有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為106 年2 月17日,而如附表編號2 至3 所示之罪,其犯罪日期詳如附表編號2 至3 之犯罪日期欄所載,係在106 年2 月17日之前,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核後認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 吳佩芬
附表:受刑人許永鵬定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1           │          2           │           3          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑2 月,如易科罰│
│ 宣    告    刑 │金,以新臺幣1,000 元折│金,以新臺幣1,000 元折│金,以新臺幣1,000 元折│
│                │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年10月13日        │105 年11月28日        │105 年12月17日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │105 年度毒偵字第1884號│106 年度毒偵字第158 、│106 年度毒偵字第158 、│
│                │                      │211 號                │211 號                │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│106 年度嘉簡字第17號  │106 年度嘉簡字第319 號│106 年度嘉簡字第319 號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│106 年1 月16日        │106 年3 月10日        │106 年3 月10日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│106 年度嘉簡字第17號  │106 年度嘉簡字第319 號│106 年度嘉簡字第319 號│
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│106 年2 月17日        │106 年4 月6 日        │106 年4 月6 日        │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備            註│1. 編號2 至3 所示之罪,前經本院106 年度嘉簡字第319 號判決定應執行有期 │
│                │   徒刑4 月確定。                                                     │
└────────┴───────────────────────────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊