臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,聲,568,20170526,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第568號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王柏皓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０６年度執字第２０４１號），本院裁定如下：

主 文

王柏皓所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王柏皓因違反毒品危害防制條例２罪案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。

又按犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣１千元、２千元或３千元折算１日，易科罰金；

第１項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾６月者，亦適用之，刑法第４１條第１項前段及第８項亦分別定有明文。

三、經查，受刑人王柏皓因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院以１０５年度嘉簡字第５４９號、１０５年度易字第７１５號判決各判處如附表所示之刑，其中如附表編號２所示之罪，提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以１０５年度上易字第７８７號判決認為上訴不合法律程式，判決駁回上訴，均告確定在案等情，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、情節、次數及上開各罪有期徒刑總合上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之有期徒刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號１所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院８７年度台上字第４０９９號判決意旨可資參照），附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段、第８項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林玫熹
附表：受刑人王柏皓定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬──────────────┐                           .
│ 編          號 │             １             │             ２             │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪          名 │      施用第二級毒品罪      │      施用第二級毒品罪      │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑４月，如易科罰金，以│有期徒刑５月，如易科罰金，以│
│                │新臺幣１千元折算１日        │新臺幣１千元折算１日        │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │１０５年１月２９日下午３時４│１０５年４月１６日下午５時５│
│                │０分為警採尿往前回溯９６小時│分為警採尿往前回溯９６小時內│
│                │內之某時許                  │之某時許                    │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署１０５│臺灣嘉義地方法院檢察署１０５│
│ 年 度 及 案 號 │年度毒偵字第３５９號        │年度毒偵字第１１９６號      │
├───┬────┼──────────────┼──────────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院            │臺灣嘉義地方法院            │
│最  後├────┼──────────────┼──────────────┤
│      │案    號│１０５年度嘉簡字第５４９號  │１０５年度易字第７１５號    │
│      ├────┼──────────────┼──────────────┤
│事實審│判決日期│１０５年７月２１日          │１０５年９月３０日          │
├───┼────┼──────────────┼──────────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院            │臺灣高等法院臺南分院        │
│確  定├────┼──────────────┼──────────────┤
│      │案    號│１０５年度嘉簡字第５４９號  │１０５年度上易字第７８７號  │
│      ├────┼──────────────┼──────────────┤
│判  決│判決確定│１０５年８月２４日（撤回上訴│１０６年３月２８日（上訴不合│
│      │日    期│）                          │法律程序，駁回）            │
├───┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金│             是             │             是             │
│之案件          │                            │                            │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 備         註  │臺灣嘉義地方法院檢察署１０５│臺灣嘉義地方法院檢察署１０６│
│                │年度執字第３８６３號（已執行│年度執字第２０４１號        │
│                │完畢）                      │                            │
└────────┴──────────────┴──────────────┘