臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,訴,127,20170328,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第127號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麽詳
指定辯護人 陳世勳律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1932號），因當事人雙方合意且被告認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任依協商程序，判決如下：

主 文

陳麽詳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點零伍叁公克)沒收銷燬之；

包裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋壹只沒收之。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實陳麽詳前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以89年度毒聲字第933號裁定送觀察勒戒，嗣因有繼續施用毒品之傾向，經該院以89年度毒聲字第1157號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年12月15日執行完畢，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第623號為不起訴處分。

又因施用毒品案件，經本院於102年9月26日，以102年度訴字第504號判決判處有期徒刑8月確定；

又因施用毒品案件，經本院於103年1月13日，以102年度訴字第630號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪經本院以103年度聲字第206號裁定，定應執行有期徒刑1年1月確定，並於103年11月8日執行完畢。

猶未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年11月26日晚間8時許，在嘉義市○○路0段000號臺中榮民總醫院嘉義分院前，以將海洛因摻水後置於注射針筒內，注射左手靜脈血管之方式，施用海洛因1次。

嗣於105年11月27日中午12時40分許，在嘉義市○區○○○路00號前因交通違規為警盤查時，於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動交出身上所攜之海洛因1包（驗餘淨重合計0.053公克），並坦承施用海洛因之犯行，且願接受裁判，員警經其同意於同日中午12時55分許，採其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠、同意書、採集尿液送驗姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈡、搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案海洛因1包、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

㈢、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國刑案資料查註表。

㈣、被告陳啟詳之警詢、偵訊筆錄。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：陳啟詳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零伍叁公克）沒收銷燬之；

包裝上開海洛因之包裝袋壹只沒收之。

四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、應適用之法律：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第38條第2項。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 江靜盈
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。