臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,106,訴,20,20170322,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度訴字第20號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉銘
選任辯護人 黃俊仁律師
上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第454 、455 號），本院裁定如下：

主 文

陳嘉銘自民國一百零六年四月三日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。

而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

二、本件被告陳嘉銘因犯傷害致死等案件，前經本院訊問後，坦承有於民國97年8 月24日凌晨隨同共犯徐志忠、陳志豪等人共同前往被害人林哲緯住處等事實，惟矢口否認有何傷害致死、剝奪他人行動自由之犯罪嫌疑，惟卷內有證人即共犯徐志忠、陳志豪等人之陳述及相關證人之證述，並有被害人相驗屍體證明書、解剖鑑定報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，相關共犯陳志豪、徐志忠、林義智、李宏傑等判決附卷可稽，被告涉犯傷害致死、剝奪他人行動自由，犯罪嫌疑均屬重大。

又被告於案發後即開始流亡，歷經數年，方於105 年12月間緝獲，顯有逃亡之事實。

本件傷害致死犯行不只侵害被害人法益甚為重大，亦屬暴力犯罪，對於社會治安顯有危害，倘若羈押被告，對被告自由法益及對社會造成之危害、被害人之危害並不違背比例原則。

故被告非予羈押顯難進行追訴、審理，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自106 年1 月3 日起羈押被告在案。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於106 年3 月15日就延長羈押與否訊問被告，被告於本院訊問時對於延長羈押並無意見（見本院卷第170 頁）。

而其辯護人對於延長羈押與否，亦於同日現場勘驗時表示：請依法辦理等語（見本院卷第127 頁）。

經本院閱覽相關卷證後，認上開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因事實仍然存在，非予羈押，顯難進行審判、執行，且其他替代處分均難達保全審判及執行之目的，故仍有繼續羈押之必要，應自106 年4 月3 日起，予以延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃佩韻
法 官 陳嘉臨
法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 莊昕睿