臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交易,117,20180412,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第117號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張勝博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第7137號），本院認不應以簡易判決處刑（107 年度嘉交簡字第298號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告張勝博於民國106 年5 月5 日下午1 時30分許，騎乘腳踏自行車，沿嘉義市東區芳安路17巷由北往南行駛，行經嘉義市○區○○路00巷00號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然行駛，適有蕭廷宇爬上其在嘉義市東區○○路00巷00號前架設之鋁梯上作業，張勝博不慎撞及超出部分車道之鋁梯，致蕭廷宇自鋁梯上摔落，因而受有左側跟骨骨折等之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 吳佩芬