臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交易,19,20180112,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 宋政宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第6628號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋政宏於民國106年4月21日晚間10時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義市西區八德路由北往南方向行駛，行經八德路與興達路口時，應注意汽車行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然左轉欲進入興達路。

適有告訴人黃柏嵩騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿八德路由南往北方向行駛於對向車道，欲直行穿越上開交岔路口，繼續行駛八德路，見被告所駕駛之上開車輛突左轉侵入其直行車道而閃避不及，告訴人所騎乘機車之車頭因此撞擊被告所駕駛車輛之右後葉子板處，致告訴人人車倒地，受有左肩挫傷、左膝挫傷及左腕挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人黃柏嵩告訴被告宋政宏過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人因與被告於107年1月4日本院行準備程序後調解成立，並具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷可稽(見本院106年度交易字第424號卷第41至46頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達
法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
書記官 林柑杏