臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交易,345,20190507,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第345號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴錦女



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3973號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告賴錦女於民國107年1月2日17時50分許，步行經過嘉義縣梅山鄉台3線道路272公里30公尺處時，本應注意行人在行人穿越道100公尺範圍內及劃有分向限制線之路段，不得逕行穿越道路，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自該處路旁，由西往東方向徒步進入該路段南向內側，欲穿越台3線道路，適有告訴人吳○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿梅山鄉台3線道路由北向南方向駛至該處，發現被告後閃避不及，遂直接撞擊被告，致告訴人人車倒地，因而受有左側顴骨及上頜骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 蘇春榕