臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交易,395,20181222,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第395號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪式超



選任辯護人 林德昇律師
李政昌律師
陳佳駿律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第353號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

本件被告洪式超因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人曹永裕於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸上開規定，自應諭知不受理，爰不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 官佳慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第353號
被 告 洪式超
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪式超於民國106年11月28日上午9時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義市東區南興路由東往西方向機慢車道行駛，行經與頂福街交岔路口前約10公尺處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適曹永裕騎乘腳踏自行車沿同向機慢車道外路肩行駛在前方，亦疏未注意行經劃設分向限制線路段，由路肩往左駛入機慢車道時，應注意左側機慢車道之直行車並讓其先行，而將車頭左偏後斜停在洪式超機車右前方，洪式超閃避不及，其機車車頭撞及曹永裕自行車左側車身，致曹永裕人車倒地，受有左側鎖骨閉鎖性骨折之初期照護、左側側小腿開放性傷口之初期照護、腦震盪、左側慢性硬腦膜下出血等傷害。
二、案經曹永裕訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告洪式超於警詢及偵查│固坦承於上開時、地，與告│
│    │中之供述              │訴人曹永裕發生車禍之事實│
│    │                      │，惟矢口否認有何過失傷害│
│    │                      │之犯行，辯稱：肇事地點距│
│    │                      │離紅綠燈還有一段距離。伊│
│    │                      │原本以為告訴人是要直走，│
│    │                      │不知道他要左轉，是告訴人│
│    │                      │沒有做任何表示突然左轉，│
│    │                      │伊才撞上的等語。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │告訴人曹永裕於警詢及偵│全部犯罪事實。          │
│    │查中之指訴            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │戴德森醫療財團法人嘉義│告訴人因本件交通事故，受│
│    │基督教醫院診斷證明書 3│有如上揭犯罪事實欄所載傷│
│    │紙                    │害之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │嘉義市政府警察局道路交│被告洪式超駕駛普通重型機│
│    │通事故現場圖、道路交通│車，行經劃設分向限制線路│
│    │事故調查報告表㈠㈡、肇│段，未充分注意車前狀況並│
│    │事現場及車損照片共 40 │隨時採取必要之安全措施，│
│    │張、交通部公路總局嘉義│為肇事次因；告訴人曹永裕│
│    │區監理所107年8月31日嘉│騎乘腳踏自行車，行經劃設│
│    │監鑑字第1070121966號函│分向限制線路段，由路肩往│
│    │附之鑑定意見書（編號10│左駛入機慢車道時，未注意│
│    │70631）、交通部公路總 │左側機慢車道之直行車並讓│
│    │局車輛行車事故鑑定覆議│其先行，為肇事主因      │
│    │會107年11月9日路覆字第│                        │
│    │0000000000號函附之覆議│                        │
│    │意見書（編號覆議字第10│                        │
│    │70854號）             │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告所犯過失傷害罪後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢察官 李鵬程
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 8 日
書記官 洪瓔烽
附錄所犯法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。