設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第57號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃岱均
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第960 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃岱均於民國ＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日上午9時40分許，駕駛車牌號碼000○0000號自用小客車，沿嘉義市Ｏ區ＯＯ路由北往南方向行駛，行經與ＯＯ路之交岔路口處時，本應注意遵守行車管制號誌，並於前方交通號誌轉為黃燈、紅燈時，即應遵行該號誌而停止前進，且應注意汽車於雙向二車道行駛時，在劃有雙黃分向限制線之路段，不得跨越車道駛入來車之車道內，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依號誌指示，於行車管制號誌轉換為黃燈、紅燈之際，仍貿然駕車跨越分向限制線，侵入對向車道，逆向行駛、超車進入路口，適有關ＯＯ騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿ＯＯ路由南往北方向行駛，途經該交岔路口時，於黃燈秒末轉為紅燈之際已通過停止線進入路口直行，2 車閃避不及，遭被告黃ＯＯ所駕駛之車輛左前車頭撞擊，致關ＯＯ人車倒地，受有急性呼吸衰竭，合併呼吸器使用、顱內出血，植物人狀態、臉部多發性骨折、左側股骨開放性骨折，行復位術後、左腳掌壞死併開放性骨折、敗血症、頭部外傷併右額葉硬膜下血腫、多處顏面骨骨折、左腳嚴重粉碎性損傷、左足第五蹠骨骨髓炎、左足第一、二、三趾壞死及右顱骨缺損等重傷害，經手術後仍受有意識完全昏迷不清，呈現植物人狀態，日常生活無法自理（含管灌餵食，洗澡，大小便，翻身），24小時需要由專人照護。
因認被告黃ＯＯ所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決；而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之；
刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。
又被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；
告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人；
刑事訴訟法第233條第1項、第236條第1項亦有明文。
次按所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內；
告訴乃論之罪，檢察官得指定代行告訴人者，以無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者為限，此觀刑事訴訟法第236條第1項規定甚明，是告訴乃論罪之被害人縱因意識不清且不能言語，不能行使其告訴權，但如為有配偶之人，顯尚有得為獨立告訴之人，自無由檢察官指定代行告訴人之餘地（最高法院91年度臺非字第207 號、83年度臺非字第89號判決意旨參照）。
三、本件被告係涉犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。
而被害人關ＯＯ於本件車禍後，經送戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院及陽明醫院救治，認受有頭部外傷併右額葉硬膜下血腫、多處顏面骨骨折、左腳嚴重粉碎性損傷接受手術後，仍造成急性呼吸衰竭，合併呼吸器使用，顱內出血呈植物人狀態，左腳掌壞死並開放性骨折、敗血症等狀況，而有意識完全昏迷不清，日常生活無法自理，24小時需由專人照護之情事，經本院於ＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日為監護宣告，有上開醫院出具之診斷證明書、戶籍謄本可憑，檢察官固於106 年12月4 日以被害人關ＯＯ不能行使告訴權為由，命發函指定被害人配偶朱ＯＯ為代行告訴人，然被害人縱因意識不清，不能言語而無法行使告訴權，然其配偶本得獨立提起告訴，且被害人配偶朱ＯＯ於檢察官指定前，已先於106 年11月24日至臺灣嘉義地方法院檢察署提出告訴，有當日詢問筆錄附卷可稽（見106 年度他字第2486號卷第6 頁），是檢察官嗣後指定告訴人朱ＯＯ為代行告訴人於法不合，不生指定代行告訴之效力，核先敘明。
四、本件告訴人朱ＯＯ既已合法提出告訴，被告亦因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人重傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲告訴人朱ＯＯ已於本院審理中撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可佐，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第六庭 法 官 李秋瑩
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 李彥廷
還沒人留言.. 成為第一個留言者