臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交簡上,24,20180426,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交簡上字第24號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳蘋桂
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭107 年度嘉交簡字第67號中華民國107 年1 月17日第一審判決（原起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署106 年度偵字第9081號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，判處拘役45日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、理由及證據。

二、檢察官以告訴人甲○○未與被告和解，認為原審量刑過輕；被告則以告訴人傷勢輕微，原審量刑過重為由，均提起本件上訴。

惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審審酌被告過失的程度、態樣，告訴人所受的傷害、被告坦承犯行的態度，判決時被告尚未與告訴人調解成立，暨被告的素行、學歷、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處被告拘役45日，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

故檢察官上訴請求從重量刑，被告上訴請求從輕量刑，核無理由，均應予駁回。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時疏未注意，釀成本件車禍，觸犯本案犯行，事後已坦承犯行，深表悔悟，並已與告訴人調解成立，賠償告訴人損失，有本院調解筆錄1 份在卷可憑（簡上卷第61頁），檢察官基此，亦請求給予被告緩刑（簡上卷第84頁）。

綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 洪裕翔
法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 柯凱騰

附件：

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉交簡字第67號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 女 41歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住嘉義市○區○○里○○○街000號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9081號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（107年度交易字第8號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第10行「傷害。」
後補充「乙○○肇事後，在未有偵查權限之公務員發覺犯行前，於員警前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，對於未發覺之犯罪，自首並接受裁判。」
，且證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白，陽明醫院乙種診斷證明書、病假証明單各1份、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本2份、醫療收據61張」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
被告於員警前往現場處理時在場，且在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，當場主動承認為肇事車輛之駕駛人等情，為被告於本院準備程序時所自承，並有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1份可資佐證，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告開啟駕駛座車門時，未注意告訴人甲○○騎乘之機車，讓其先行，致釀本件車禍事故，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，並衡酌被告坦承犯行，態度良好，雖有調解意願，然因調解金額未與告訴人達成共識，故尚未賠償告訴人所受之損害，暨其自陳專科畢業之智識程度，現無職業，與公公、婆婆、先生、3個未成年小孩同住，經濟狀況為普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官黃久真到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 官佳慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第9081號
被 告 乙○○ 女 41歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應行提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國106年5月25日16時19分許，在嘉義市○區○○路000號前之路旁黃線區域，違規停放其所駕駛之車牌號碼000-000 0號自用小客車，欲開啟車門時，本應注意汽車停放路邊欲開啟車門時，應注意注意後方行人車輛並讓其先行，且依當時天候雨、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、無障礙物等視線良好情形，並無不能注意情況，詎疏未注意，貿然開啟其駕駛座之車門，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿民族路外側車道由東往西方向自後駛來，閃避不及而碰撞該自用小客車之駕駛座車門，致人車倒地，受有頸部、左肘、右足多處擦挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○於偵查中指訴之情節相符，並有陽明醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故初步分析研判表、現場照片18張在卷可參。
按停車時設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車；
又汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第1項第4款及同條第3項訂有明文，被告駕車自應注意上開道路交通安全規則之規定，且依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟車門，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人因而受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之傷害間，具有相當因果關係。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書 記 官 吳雪菁
所犯法條
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。