臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,交簡上,35,20180628,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交簡上字第35號
上 訴 人
即 被 告 蕭進文
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭於中華民國107 年3 月30日所為之106 年度嘉交簡字第1627號第一審判決（臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書案號：106 年度偵字第7354號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

蕭進文緩刑貳年。

理 由

一、本案經本院審理結果，除證據部分加列「①被告蕭進文於本院審理時之自白、②嘉義縣六腳鄉調解委員會調解筆錄1 份、③現場監視光碟勘驗筆錄外」外，認第一審以被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、理由及證據。

二、被告上訴意旨略以：被告案發後在北部租屋工作，欲圖溫飽並非易事，且被告已與告訴人達成和解，原審判決拘役50日，雖得易科罰金，但非被告所能負擔，爰請求撤銷改判，從輕量刑等語。

惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審審酌被告違反注意義務之態樣；

犯後未能與各告訴人和解；

被告為肇事主因、告訴人黃俊博、吳芷瑩同為肇事次因等一切情狀，量處被告拘役55日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日之刑，經核並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

從而，被告上訴請求從輕量刑，並無理由，應予駁回。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，深表悔悟，且已與告訴人各自達成和解，此有嘉義縣六腳鄉調解委員會調解筆錄及本院審理筆錄各1 份在卷可稽（簡上卷第83頁、第132 頁），足認被告經此次偵審程序及科刑之教訓後，日後駕車當更知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2 年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官吳咨泓聲請簡易判決處刑，檢察官蔡英俊到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 凃啟夫
法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 黃怡禎
附件
本院106 年度嘉交簡字第1627號第一審判決書
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉交簡字第1627號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭進文 男 24歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住嘉義縣○○鄉○○○村000號之27
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０６年度偵字第７３５４號），本院判決如下：

主 文
蕭進文犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一更正為「蕭進文於民國１０６年２月３日晚上，騎車沿○○市○○路由西往東方向行駛，於同晚９時１８分許，途經該路與○○市○○街交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，自車陣中左轉彎時，應讓對向直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉欲駛入永和街，適黃俊博騎車附載吳晨穎，沿○○市○○路由東往西方向駛至，吳芷瑩亦騎車跟隨在黃俊博所騎乘之機車後方，黃俊博、吳芷瑩本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，同依上開並無不能注意之客觀情況，其２人均能注意卻未注意而行駛，致黃俊博所騎乘機車之左車頭、左車身碰撞蕭進文機車之右腳踏板區，吳芷瑩所騎乘機車再追撞蕭進文所騎乘之機車，使黃俊博受有雙側踝部挫擦傷、下背部和骨盆挫擦傷、雙肩挫傷、胸部挫傷等傷害；
吳晨穎受有左側膝部挫擦傷、左側手部挫擦傷、雙髖部挫擦傷等傷害；
吳芷瑩受有右足挫傷併撕裂傷２．０公分伴伸肌腱部分損傷、右手腕挫傷等傷害。」
證據部分增列：「嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區１０６０９９６號鑑定意見書」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蕭進文所為，係犯刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪。
被告以一過失行為，致告訴人黃俊博、吳晨穎、吳芷瑩均受有傷害，為想像競合犯，應依刑法第５５條前段規定，從一重處斷。
被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯人前，即向到場處理警員坦承肇事，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可憑，堪認符合自首之要件，經參酌被告自首對刑事犯罪之追訴甚有裨益，乃依刑法第６２條前段規定，減輕其刑。
爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告前未犯罪；
違反注意義務之態樣；
犯後未能與各告訴人和解；
被告為肇事主因、告訴人黃俊博、吳芷瑩同為肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第２８４條第１項前段、第５５條前段、第６２條前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 莊良坤
壹、附錄法律條文：
刑法第２８４條第１項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
證據：
┌──┬───────────┐
│編號│證據名稱              │
├──┼───────────┤
│ 1  │被告蕭進文於偵查中之供│
│    │述                    │
├──┼───────────┤
│ 2  │告訴人黃俊博、吳晨穎於│
│    │之指述                │
├──┼───────────┤
│ 3  │告訴人吳芷瑩之指述    │
├──┼───────────┤
│ 4  │道路交通事故現場圖、交│
│    │通事故談話紀錄表、道路│
│    │交通事故調查報告表(一)│
│    │(二)各1份、現場及車損 │
│    │照片31張              │
├──┼───────────┤
│ 5  │陽明醫院106年2月6日第 │
│    │000000000號乙種診斷證 │
│    │明書                  │
├──┼───────────┤
│ 6  │陽明醫院106年2月8日第 │
│    │000000000號乙種診斷證 │
│    │明書                  │
├──┼───────────┤
│ 7  │天主教中華聖母修女會醫│
│    │療財團法人天主教聖馬爾│
│    │定醫院106年5月11日106 │
│    │字第11623號乙種診斷證 │
│    │明書、戴德森醫療財團法│
│    │人嘉義基督教醫院106年3│
│    │月31日診斷證明書      │
└──┴───────────┘