臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單禁沒,27,20180313,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃火坤
上列聲請人因被告違反麻醉藥品管理條例案件(81年度偵字第5389號)，聲請單獨宣告沒收(107年度執聲沒字第39號、107年度執他字第152號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重肆點柒零貳公克，含包裝袋壹只)、甲基安非他命成品壹批(毛重拾壹點伍公斤，含包裝袋)、水性甲基安非他命肆桶(毛重陸柒陸公斤，含桶子肆個)，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃火坤前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以81年度偵字第5389號提起公訴，被告上揭連續製造、販售甲基安非他命等行為嗣經本院以106年度訴緝字第33號判決諭知免訴確定在案，其為警查獲時扣得第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重4.702公克)、甲基安非他命成品1批(毛重11.5公斤)、水性甲基安非他命4桶(毛重676公斤)，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、查刑法關於沒收之相關規定於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。

而按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，為105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。

是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定，而毋庸為新舊法之比較，先予敘明。

而按違禁物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告所涉製造、販賣毒品案件，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以81年度偵字第5389號提起公訴，嗣經本院認本案業已於106年12月28日追訴權時效完成，被告尚未緝獲歸案，而以106年度訴緝字第33號判決免訴確定在案，此有上開案件起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭本院判決書在卷可稽。

而扣案白色結晶體1包、白色結晶塊狀結晶體1批、深褐色液體4桶，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局檢驗成績書2份存卷可查，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。

是以，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

又盛裝上開毒品之包裝袋、桶子等物品，與其內毒品難以完全析離，應視為一體，爰均一併宣告沒收銷燬。

至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第一庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 楊淳詒