臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單禁沒,95,20181126,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第95號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭名辰


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（107年度執他字第853號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手指虎貳個，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蕭名辰前因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣高等法院臺南分院以107年度上易字第431號判決無罪確定，扣案之手指虎2個係違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱之「刀械」，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，而上開條文所稱之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第6條定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

而違禁物應於有罪、免刑等判決時，一併宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例意旨參照）。

是違禁物所涉案件經檢察官提起公訴後，復經法院為無罪、免訴或不受理判決時，因無主刑，從刑即無所附麗，扣得之違禁物即無從宣告沒收，檢察官得據之聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查：

(一)被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以106年度偵字第3193號提起公訴後，經本院以106年度易字第535號判決無罪，嗣經上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以107年度上易字第431號判決駁回上訴確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，復經本院核閱前揭卷宗屬實。

(二)本件扣案之手指虎2個，係屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械一情，有桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表暨紀錄相片可稽（見偵字第203號卷第9頁至第10頁），足見上揭扣案物確為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，核屬違禁物無訛，揆諸前揭判例意旨及法條規定，應認本件檢察官依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請本院裁定將上揭扣案物宣告沒收，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 林芷瑜