臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單聲沒,126,20181225,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第126號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉清智


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度緩字第1587號），本院裁定如下：

主 文

扣案之簽單拾張、計算機壹臺，均沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉清智因賭博案件，經臺灣嘉義地方檢察署（以下簡稱嘉義地檢署）檢察官以106年度速偵字第2137號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之簽單10張、計算機、傳真機各1臺，宣告沒收之。

二、按刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

；

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：被告因賭博案件，經嘉義地檢署檢察官於民國106年11月23日以106年度速偵字第2137號為緩起訴處分後，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於106年12月5日以106年度上職議字第5539號處分書駁回再議而確定，至107年12月4日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。

而扣案之簽單10張、計算機1臺係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述在卷，是聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

至扣案之傳真機1臺，據被告於警詢時供稱係經營果菜合作社傳真帳單所用，與賭博無關，復無其他證據足認該傳真機與被告之賭博犯行有何關聯，則聲請人聲請就此部分併予沒收，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
刑事第二庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 陳怡辰