臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單聲沒,16,20180326,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雅郁
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（１０１年度緩字第７８０號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「ＣＨＡＮＥＬ」衣服壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃雅郁因犯商標法第８２條（按：商標法於民國１００年６月２９日修法後，已將原條次移列至第９７條）之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第２５３條之１規定處分緩起訴確定，爰依刑事訴訟法第２５９條之１規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之仿冒ＣＨＡＮＥＬ衣服１件宣告沒收之等語。

二、檢察官依刑事訴訟法第２５３條或第２５３條之１為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第３８條第２項、第３項之物及第３８條之１第１項、第２項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第２５９條之１定有明文。

又「中華民國１０４年１２月１７日及１０５年５月２７日修正之刑法，自１０５年７月１日施行。

１０５年７月１日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」、「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，１０５年６月２２日公布之中華民國刑法施行法第１０條之３，１０４年１２月１７日修正、同年月３０日公布之刑法第２條第２項分別定有明文。

而商標法第９８條於１０５年１１月３０日修正公布，於１０５年１２月１５日施行，修正後條文規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，修正後刑法第３８條第２項亦規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，是修正後商標法第９８條規定即屬刑法第３８條第２項後段所稱之特別規定，且有上開刑事訴訟法第２５９條之１得單獨聲請沒收規定之適用。

三、查，被告黃雅郁前因違反商標法案件，經聲請人處分緩起訴確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案之ＣＨＡＮＥＬ衣服１件，確係仿冒商品乙節，亦有鑑定證明書存卷可考。

是上開扣案衣服，依商標法第９８條規定，不問屬於犯人與否，均應沒收。

從而檢察官聲請予以沒收，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依商標法第９８條、刑事訴訟法第２５９條之１規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 莊良坤