臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單聲沒,44,20180509,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第44號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾振榮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度毒偵字第446 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，毒品驗餘淨重壹點陸陸公克）沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，以105 年度毒偵字第446 號為緩起訴處分確定，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之安非他命1 包、玻璃球吸食器1 組，宣告沒收之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。

三、查被告鍾振榮於民國104 年12月21日凌晨1 時許，在臺北火車站附近公廁內施用第二級毒品甲基安非他命犯行，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第446 號為緩起訴處分確定一節，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見105 毒偵446 卷第29頁）。

而扣案白色透明晶體1 包，經鑑定結果檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重1.66公克），亦有臺北市政府警察局刑事鑑識中心104 年北市鑑毒字第706 號鑑定書在卷可憑（見105 毒偵105 卷第53頁）。

是檢察官依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，就扣案之甲基安非他命1 包，聲請單獨宣告沒收，核屬正當，應予准許；

另以現今採行之鑑驗方式，毒品包裝袋仍會殘留微量毒品無法將之完全析離，是盛裝甲基安非他命之包裝袋1 個，視為毒品之一部分，應併同宣告沒收銷燬之。

又扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所有供本案施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見105 毒偵105 卷第35頁），本件被告既經檢察官為緩起訴處分，應屬刑法第40條第3項所稱「因法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪」之情形，是檢察官就扣案之玻璃球吸食器1 組，聲請單獨宣告沒收，亦無不合，應予准許。

檢察官雖誤引修正前刑法第40條第2項、第38條第1項規定，惟本院自應正確適用法律，不受檢察官所引法條拘束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃佩韻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 林柑杏