臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,單聲沒,61,20180613,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第61號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 游富清
上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游富清因違反森林法案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後，以106年度偵字第8008號為不起訴處分確定。

惟扣案未懸掛車牌之自用小客車1部為供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又森林法第52條第5項規定：「犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第38條第2項亦規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，是森林法第52條第5項規定即屬刑法第38條第2項後段所稱之特別規定。

三、經查，被告涉犯森林法第50條第1項之故買贓物罪嫌，業經聲請人認其犯罪嫌疑不足，以106年度偵字第8008號為不起訴處分確定，有上開不起訴書分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。

是扣案未懸掛車牌之自用小客車1部，即難謂係供犯罪所用之物，亦非違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 黃逸寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 陳怡辰