臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,549,20180504,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第549號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃忠榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2385號），本院判決如下：

主 文

黃忠榮犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃忠榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。本院以行為人之責任為基礎，審酌被告在餐廳用餐期間，與告訴人陳宣嫚發生口角爭執，竟無法克制自身情緒，持火鍋熱湯潑灑告訴人，造成告訴人顏面、頸、胸等部位分別受有一度燙傷（深度達表皮淺層）或二度燙傷（深度達表皮層與真皮層），所為實屬不該。

再考量被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並於警詢、偵訊中始終坦承犯行，然因雙方就賠償金額尚無共識，以致迄今未與告訴人達成和解（見本院卷第19、25頁本院調解事件處理情形陳報表）之犯後態度，兼衡其於警詢中自陳之教育程度為高中畢業、從事商業、家庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁）及其本案犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官曹合一聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 朱鴻明
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2385號
被 告 黃忠榮 男 57歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃忠榮於民國107年3月20日晚上8時20分許，在嘉義市○○路000號「億品鍋」用餐時，因細故與陳宣嫚發生口角，竟基於傷害之犯意，將火鍋熱湯朝陳宣嫚頭、胸部潑灑，致陳宣嫚受有臉部一度燙傷2%、頸部一度燙傷3%、胸部一度燙傷3%、胸部二度燙傷1%之傷害。
二、案經陳宣嫚訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃忠榮坦承不諱，核與告訴人陳宣嫚指訴之情節相符，並有診斷證明書1紙、照片3張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。
本件事證明確，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢察官 曹 合 一
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 01 日
書記官 林 宗 利
所犯法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。