臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,577,20180531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第577號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 翁玉紋
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5363號），被告自白犯行，本院合議庭認宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯行使變造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

如附表一編號1 及2 署押數目欄所示偽造之「甲○○」、「丙○○」署名各壹枚均沒收。

緩刑貳年，並應依如附表二所示之給付方式向被害人支付如附表二所示之金額。

事實及理由

一、乙○○以其配偶蔡○○（起訴書誤載為蔡○○）名義加入址設臺北市○○區○○○路000號14樓美商○○○○股份有限公司臺灣分公司（下稱○○○○公司）會員，其為增加下線會員人數，以下線會員名義進貨獲取點數以兌換獎金，遂透過胞姐翁○○及友人陳○○引薦甲○○及丙○○接受○○○○公司於民國104年5月12日NUOT新超連鎖店主訓練（僅限經銷商），並提供每人新臺幣（下同）2,200元之受訓費用作為報酬，其中200元為訓練報名費用。

詎乙○○明知未經甲○○、丙○○同意加入○○○○公司之會員，為符合○○○○公司會員入會申請之要求，基於變造私文書之犯意，於104年4月22日，在嘉義縣○○鄉○○村00○00號之居所，逕自使用電腦軟體小畫家分別將其所保管如附表一編號1所示中華郵政股份有限公司郵政存簿儲金簿（下稱郵政存摺）原帳號「0000000-0000000」變更為「0000000-0000000」、原戶名「蔡○○」變造為「甲○○」，將附表編號2所示郵政存摺原帳號「0000000- 0000000」變造為「0000000-0000000」、原戶名「蔡○○」變造為「丙○○」後影印列出，嗣於翌（23）日併同申請書，向○○○○公司提出甲○○、丙○○加入會員之申請，使○○○○公司承辦人員接受甲○○及丙○○入會之申請，並將上揭不存在之帳戶登載為甲○○及丙○○之帳戶，足生損害於甲○○、丙○○及○○○○公司會員管理之正確性。

案經丙○○告訴及甲○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱（見本院訴字卷第44至45頁，嘉簡卷第31至39），核與告訴人即證人甲○○、丙○○於警詢及偵查中之證述（見警卷第6 至8頁，偵卷第13至15、32至33、40至43頁），證人陳○○、翁○○於警詢及偵查中之證述（見警卷第9至11頁，偵卷第13、30至32、36至39頁）情節相符，並有甲○○之○○○○公司獨立經銷商申請同意書、遭變造之郵局存簿儲金簿影本、嘉義市政府警察局第一分局北興派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、多層次傳銷事業參加人104年度進貨資料申報表、多層次傳銷事業參加人105年度進貨資料申報表、2017訂購資料、財政部南區國稅局105年度綜合所得稅各類所得資料清單、LINE通話軟體對話紀錄、○○○○公司訓練證書各1份在卷可考（見警卷第14至28、31至35頁，偵卷第20至23頁），足見被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠按刑法上所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書之本質，擅自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容，故必先有他人文書存在，而後始有變造可言（最高法院51年度台上字第295 號判例、92年度台上字第6838號判決意旨參照）；

又行使影本，作用與原本相同，是變造公文書後，持以行使其影本，仍應論以行使變造公文書罪（最高法院92年度台上字第5734號判決可資參照）。

查中華郵政股份有限公司所核發郵政存摺，係該郵政公司製發予儲戶儲金來往明細之證明文書，性質上為私文書無訛。

又被告擅自將如附件一所示郵政存摺封面之內容竄改為如附件一「變造帳號及署押所在欄位」所示，乃係無製作權人將原本竄改，其復將之重加影印，並持該變造之私文書影本交予○○○○公司而行使，核其所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪。

其變造帳號及署名（變造郵政存摺封面如附表一「變造帳號及署押所在欄位」所示）係屬變造私文書之階段行為，變造私文書後復持以行使，其變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為賺取家用，竟擅自變造私文書，以他人名義利用直銷公司會員制度賺取產品紅利點數以獲利，致使他人無故增加稅額及侵害他人之財產權，所為實不足取，惟念被告坦承犯行，態度良好，悔意殷殷，並已與告訴人丙○○、甲○○及被害人○○○○公司達成和解，各給付2 萬元與丙○○、甲○○，另賠償○○○○公司45萬元，並按如附表二所示之方式分期付款，迄今已如期履行第一期賠償金額之犯後態度，有調解筆錄及本院電話紀錄表各1份可稽（見本院訴字卷第65至66、75至77、115至116頁，本院嘉簡卷第19頁），兼衡被告自述為碩士畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載）、擔任家管及照顧1名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且與告訴人丙○○、甲○○及被害人○○○○公司達成民事和解，並已各給付2萬元與丙○○、甲○○，另與○○○○公司達成賠償45萬元之和解金額，且按期賠償，其經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

並為督促被告確實履行與被害人○○○○公司之調解條件，併依刑法第74條第2項第3款規定，為有負擔之緩刑，命被告應依附表二所示之方式，給付如附表二所示之賠償金額，如不履行此一負擔，情節重大足認前開緩刑難收其效，而有執行刑罰必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，向法院聲請撤銷緩刑之宣告，併此指明。

四、沒收部分：按行為人用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上字第747 號判例意旨參照）。

查被告所變造如附表一編號1 至2 所示「甲○○」、「丙○○」之署名（偽造態樣及數量均詳如附表一編號1 至2 所示），均依刑法第219條規定，予以宣告沒收。

至附表一編號1 至2 所示之文件資料，固為被告供其犯本案之罪所用之物，然因被告於行為時已持上開文書向○○○○公司行使並予以交付，故已非被告所有之物，揆諸上開說明，自無從併予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款規定、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官黃久真到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
附表一
┌──┬───────┬──────────┬─────────────┬────────┐
│編號│   變造時間   │   署押所在之文件   │  變造帳號及署押所在欄位  │    署押數目    │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┼────────┤
│ 1  │104 年4 月22日│中華郵政公司布袋過溝│1、將原戶名「蔡○○」變造 │變造之「甲○○」│
│    │              │郵局存簿帳號0000000 │   為「甲○○」。         │簽名壹枚。      │
│    │              │-0000000號之郵政存簿│2 、將原帳號「帳號0000000-│                │
│    │              │儲金簿（見警卷第20頁│    0000000 」變更為「帳號│                │
│    │              │）                  │    0000000 -0000000」。  │                │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┼────────┤
│ 2  │同上          │中華郵政公司水上南靖│1、將原戶名「蔡○○」變造 │變造之「丙○○」│
│    │              │郵局存簿帳號0000000 │   為「丙○○」。         │簽名壹枚。      │
│    │              │-0000000號之郵政存簿│2 、將原帳號「帳號0000000-│                │
│    │              │儲金簿（見偵卷第23頁│    0000000 」變更為「帳號│                │
│    │              │）                  │    0000000-0000000 」。  │                │
└──┴───────┴──────────┴─────────────┴────────┘
附表二：
┌──────┬────────────────────┬───────────┐
│被害人      │                給付方式                │    備       註       │
├──────┼────────────────────┼───────────┤
│美商○○○○│被告應給付○○○○公司新臺幣45萬元，並自│1、本院107 年4 月13日 │
│股份有限公司│107 年5 月1 日起至108 年7 月1 日止，按月│   調解筆錄參照（見本 │
│臺灣分公司  │於每月1 日各給付3 萬元，如有一期不履行，│   院訴字卷第115 至11 │
│            │視為全部到期。屆期由被告直接匯入○○○○│   6 頁）             │
│            │公司設於匯豐（台灣）商業銀行臺北分行001-│2、第一期3 萬元金額已 │
│            │000000-000號帳戶內。                    │   履行完畢，有本院電 │
│            │                                        │   話記錄表在卷可佐（ │
│            │                                        │   見本院嘉簡卷第19頁 │
│            │                                        │   ）。               │
└──────┴────────────────────┴───────────┘