臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,667,20180504,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第667號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 邱偉倫
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度偵緝字第121號、106年度偵字第8749號)，本院判決如下：

主 文

邱偉倫犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之鐵棍壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、緣邱偉倫曾為謝建雄之員工，雙方因薪資糾紛而有心結。邱偉倫遂於民國106年9月1日16時許，前往謝建雄位於嘉義縣○○鎮○○里○○○00○0號之住處(下稱系爭住處)與謝建雄理論，理論過程中，雙方一言不合爆發衝突，邱偉倫竟基於恐嚇危害安全之犯意，以手持鐵棍朝謝建雄接續揮舞喝斥等加害身體之動作恐嚇謝建雄，使謝建雄見聞後心生畏懼而致生危害於身體之安全。

嗣經謝建雄報警處理，始悉上情。

二、訊據被告邱偉倫固坦承曾於上開時、地持鐵棍與謝建雄發生爭執，然否認有何恐嚇犯行，辯稱：當時謝建雄也有拿鐵棍，我只是把鐵棍拿在手上，沒有對他怎麼樣等語。

而查，上開犯罪事實，業據告訴人謝建雄於警詢中指述纂詳，核與目擊證人李俊毅於警詢、偵查中證言：我跟邱偉倫都是謝建雄的員工，案發當時我正在跟老闆謝建雄一起整理東西，後來謝建雄走出巷口時，我就聽到有人在大聲喧嘩，走過去看就看到謝建雄與邱偉倫發生口角並且有拉扯，當時邱偉倫手上就已經有拿著一根鐵棍，並朝著謝建雄揮舞、大聲咆哮，但我聽不清楚在講甚麼內容，只是趕快去叫李秋美出來勸架等語，情節均相符，復有現場照片2張附卷可稽，堪以推認被告確曾於案發當時，於雙方激烈爭執時持鐵棍朝告訴人揮舞吆喝。

而按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。

所謂恐嚇，僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為。

蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。

至於被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準(最高法院75年度台上字第5480號判決、52年台上字第751號判例意旨參照)。

查被告持鐵棍朝告訴人揮舞，造成告訴人心生恐懼乙情，業據告訴人指述在卷，且被告與告訴人因薪資爭議發生糾紛等節，亦為其所是認，佐以雙方於案發時已有肢體拉扯，氣氛緊張，衡以一般社會通念，雙方於關係破裂時若見對方持危險兇器揮舞，在客觀上應足以造成一般人心生恐懼之情形。

堪認被告本案所為，足使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，被告上開所辯，應係卸責之詞，不足採信，本案事證明確，被告前開犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告接續對告訴人揮舞鐵棍之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一個恐嚇危害安全罪。

(二)爰審酌被告因薪資問題與告訴人發生糾紛，未思以理性、合法方式溝通解決，竟恣意持鐵棍朝告訴人揮舞恫嚇，此舉不僅無助於彼此紛爭之解決，更使告訴人內心均感受驚懼而抗拒共同解決問題之機會，其所為當值非議，兼衡被告並無刑事案件前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，及被告犯後否認部分犯行之態度，並審酌其因金錢糾紛而一時意氣恫嚇對方之犯罪動機及損害程度，另考量本案被告之犯罪情節尚非重大等節，暨被告從商、大學肄業之智識程度及小康之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查未扣案之鐵棍1支，於案發時為被告所管領，並攜帶至系爭住處用以恫嚇告訴人之工具，業據證人李俊毅於警詢中證述在卷，屬於犯罪所用之物，揆諸上開規範，應依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。