臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,682,20180504,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第682號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張家程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度毒偵字第530號)，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年12月17日20時許，在嘉義縣中埔鄉和睦村某處不詳友人家中，以甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因其為毒品調驗人口，於106年12月20日20時40分許，經警徵得其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而知上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司107年1月4日濫用藥物尿液檢驗報告(報告編號：6C210051號)各1紙附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

故本案被告前於105年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，於105年9月9日執行完畢釋放後，5年內再犯本案犯行，自應追訴處罰。

再按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其素行非佳，甫經觀察勒戒即再次施用毒品，顯然缺乏戒絕毒癮之決心，且另有肇事逃逸、侵占等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其仍有本案犯行，實值非難，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本案施用毒品之次數、尿液中檢出之毒品濃度、犯罪動機及手段等節，暨其從事農業、高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。