臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,693,20180515,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第693號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 胡權展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第610號），本院判決如下：

主 文

胡權展施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第7行「1次。」後補充「嗣於同年月10日晚上10時30分許，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲。」

外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告胡權展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因公共危險案件，經本院以104年度嘉交簡字第696號判決判處有期徒刑3月確定，於105年11月21日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其否認犯行，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職肄業之智識程度，從事建築業，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官曹合一聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書記官 官佳慧
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第610號
被 告 胡權展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、胡權展前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定入戒治處所強制戒治，於民國105年8月26日出監，並經本署檢察官以105年度戒毒偵字第13、14號為不起訴處分確定。
詎仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月10日晚上10時30分為警採尿前回溯4日內之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）尿液送驗姓名對照表、同意書、列管人口基本 資料查詢，
（二）濫用藥物尿液檢驗報告在卷可資佐證，被告罪
嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
檢察官 曹 合 一
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 01 日
書記官 林 宗 利
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。