臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,711,20180522,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第711號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 莊書瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第526 號、107 年度毒偵字第573 號），本院判決如下：

主 文

莊書瑋施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最後應補充：「莊書瑋在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向員警坦承107 年3 月1 日該次施用甲基安非他命之犯行，自首接受審判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊書瑋所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前持以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，時間不同，行為互殊，應予分論併罰。

三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，為刑法第47條第1項所明定。

又倘前案尚未執行完畢，後案即不發生累犯之問題。

所謂執行完畢，在數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑全部執行完畢，始克相當。

此之所謂「受徒刑之執行完畢」，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論，倘假釋中更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，應撤銷其假釋，假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，仍須執行原殘餘刑期，不能認假釋出獄後所餘之刑期已執行完畢而論以累犯（最高法院101 年度台非字第2 號、102 年度台非字第397 號、103 年度台非字第30號、103 年度台非字第418 號判決意旨參照），易言之，若撤銷假釋後之殘刑尚未執行完畢，即不能論以累犯。

查被告前因施用毒品案件，分別經本院以104 年度嘉簡字第1673號判處有期徒刑4 月、4月、4 月確定，經本院以105 年度嘉簡字第122 號判處有期徒刑3 月確定，經本院以105 年度嘉簡字第120 號判處有期徒刑2 月確定，嗣經本院以105 年度聲字第516 號定應執行有期徒刑1 年確定，於民國106 年5 月19日假釋出監，106年8 月7 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

惟查，被告於上開假釋期間之106 年7 月5 日因販賣第二級毒品甲基安非他命予張茂樹、翁勝偉、施德政之犯行，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以107 年度偵緝字第26號、107 年度偵字第1040號及107 年度偵字第1574號提起公訴及移送併辦，被告於該案警詢及偵查中均自白犯罪，有起訴書、移送併辦意旨書及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表等件存卷可憑，則被告於假釋中更犯罪，將來勢受有期徒刑以上刑之宣告，上開假釋恐將遭撤銷而繼續執行剩餘殘刑。

為免本案宣告累犯結果，將來尚須由檢察總長提起非常上訴撤銷累犯，多行無益程序起見及徒費司法資源，本案爰不為累犯之諭知，併此敘明。

四、被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承有於107 年3 月1 日該次施用甲基安非他命乙節，業據其於警詢時供述明確，此有警詢筆錄1 份可考（見嘉市警二偵字第0000000000號警卷第2 頁），足認被告就該次施用毒品犯行，在警詢時已於員警發覺前主動告知其犯罪，且接受裁判，符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之陳述、前案紀錄，並參以被告因施用毒品案件，屢經法院判處罪刑確定，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯本案2 次犯行，顯乏戒絕決心，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

並衡以其犯後均坦承犯行，及施用毒品係自殘性犯罪，對他人未直接造成危害，考量其各次犯行之犯罪情狀與手段，及其於警詢時自述無業，國中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁「受詢問人」欄）；

暨其犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

六、本案施用毒品所使用之器具，並未扣案，衡情價值低微或無從估算其價額，復非屬違禁物，且不具刑法上之重要性，宣告沒收僅徒增執行上之勞費與困擾，爰不予諭知沒收，應併敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

八、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 張簡純靜
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第526號
107年度毒偵字第573號
被 告 莊書瑋 男 22歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○路000
巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、莊書瑋前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年11月6日執行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方法院以102年度少護字第6、7、8號及102年度虞護字第2號裁定令入感化教育處所施以感化教育，嗣於104年2月26日停止感化教育；
再因施用毒品案件，經同法院以105年度嘉簡字第120等號判決判處有期徒刑2月、3月、4月、4月、4月，應執行有期徒刑1年確定，甫於106年8月19日執行完畢。
詎仍不知警惕，先於107年2月15日凌晨3時許，在其嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○路000巷0弄00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤吸其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；
再於同年3月1日18時許，在相同地點，以相同方式，施用甲基安非他命1次。
嗣警方於107年2月15日、3月7日，徵得莊書瑋同意而採集其尿液，尿液經送驗呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊書瑋於警詢及偵查中時坦承不諱，並有採尿同意書、上開分局尿液送驗姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各2件附卷可憑，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 王 振 名
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書 記 官 黃 仲 允
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。