臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,785,20180528,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第785號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江博顓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第686 號），本院判決如下：

主 文

江博顓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收之。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：江○○前因施用毒品案件，經本院於民國104 年6 月23日，以104 年度毒聲字第114 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年10月8 日執行完畢，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於同日以104 年度毒偵緝字第83、84、85號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經本院於105 年7 月22日，以105 年度嘉簡字第934 號判決判處有期徒刑2月確定，並於106 年1 月16日執行完畢。

仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年1 月16日凌晨某時許，在嘉義市○○路00號○○汽車旅館317 號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於107 年1 月18日晚間7 時40分許，在上址為警緝獲，並扣得吸食器1 組，經其同意採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上揭事實，有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及扣案吸食器1 組等在卷可稽，被告對於上情，亦已於警詢坦承不諱，本件事證明確，被告江博顓犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告於施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院於105 年7 月22日，以105 年度嘉簡字第934 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於106 年1 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

本院審酌，被告前有槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等前科，素行不良，已因施用毒品，前後經觀察勒戒及判處徒刑，仍不知戒除，又於上開時、地施用第二級毒品，殊值非議，惟施用毒品僅係自戕行為，尚未因此另犯他案，危及他人之財產、生命安全，犯後亦能坦承全部犯行，態度尚稱良好，為高職肄業，智識程度不高，未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又扣案吸食器1 組，係供被告施用甲基安非他命所用之物，且為被告所有，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 李彥廷
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。