臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,801,20180530,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第801號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林章傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第346號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（107年度易字第245號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林章傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第14至15行「以不詳之方式」，更正為「以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式」；

及證據部分補充「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一及證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度嘉簡字第4號判處有期徒刑3月確定，於民國105年9月21日徒刑執行完畢出監一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品之素行紀錄，然猶未能戒除毒品而再為本案犯行。

惟施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接；

暨兼衡其自陳為國中肄業之智識程度、從事臨時工、離婚、1位18歲子女、尚有父母需扶養照顧、普通之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君偵查起訴，檢察官陳志川到庭執行職務

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 藍盡忠
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度毒偵字第346號起訴書犯罪事實
一、林章傑前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以90年度毒聲字第645號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年7月13日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以90年度毒偵字第722號為不起訴處分確定後，復於上開觀察勒戒釋放後5年內，因施用毒品案件，再經國防部南部地方軍事法院以91年度和裁字第373號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年1月29日執行完畢釋放出所，並由國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以91年度偵字第844號為不起訴處分確定。
另因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院於105年2月15日以105年度嘉簡字第4號判決判處有期徒刑3月確定，於105年9月21日出監執行完畢。
詎其猶未戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年12月4日下午3時35分許採尿前回溯96小時內之某時，在某不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命1次。
嗣於106年12月4日，林章傑騎乘腳踏車為警盤查，經其同意，於106年12月4日下午3時35分許，在嘉義縣警察局中埔分局頂六派出所對林章傑採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應而查獲。
證據並所犯法條
一、被告林章傑於偵查中經傳喚未到庭，被告林章傑於警詢中雖坦承有施用第二級毒品甲基安非他命，惟辯稱施用時間為106年7月間等語。
惟查，上揭犯罪事實，有勘查採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份，被告所辯稱施用時間，顯不足採，本件事證明確，被告犯嫌足以認定。