臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,嘉簡,812,20180531,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第812號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林耕緯
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9186號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（107年度訴字第323號），判決如下：

主 文

林耕緯犯藥事法第八十三條第一項之寄藏偽藥罪，累犯，處有期徒刑參月。

扣案如附表所示之物，均沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第4至5行「3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮（N-Ethylpentylone）」及第8行「4-methylpentedron e」刪除，第13行「2樓」更正為「3樓」，且證據部分補充「被告林耕緯於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimeazepam）、甲基甲基卡西酮（Mephedrone）及4-methyl-α-ethylaminopentiophenone，均係行政院依管制藥品管理條例第3條第2項核定公告之第三級管制藥品，應屬藥事法所稱之藥品管理，同時亦係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，而第三級管制藥品之製造或輸入，依藥事法第39條規定，應向中央衛生主管機關（即衛生福利部）申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘涉未經核准擅自輸入者，適用藥事法第22條第1項第2款之規定，應屬禁藥，若涉未經核准擅自製造者，依同法第20條第1款之規定，應屬偽藥。

又「本法所稱偽藥，係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者：一、未經核准，擅自製造者。

二、所含有效成分之名稱，與核准不符者。

三、將他人產品抽換或摻雜者。

四、塗改或更換有效期間之標示者」、「管制藥品及毒劇藥品，須有醫師之處方，始得調劑、供應」，藥事法第20條、第60條分別定有明文。

而「管制藥品之使用，除醫師、牙醫師、獸醫師、獸醫佐或醫藥教育研究試驗人員外，不得為之」、「醫師、牙醫師使用第一級至第三級管制藥品，應開立管制藥品專用處方箋」、「醫師、牙醫師、藥師或藥劑生調劑第一級至第三級管制藥品，非依醫師、牙醫師開立之管制藥品專用處方箋，不得為之」，管制藥品管理條例第5條、第8條及第10條分別定有明文。

是愷他命、硝甲西泮（Nimeazepam）、甲基甲基卡西酮（Mephedr one）及4-methyl-α-ethylaminopentiophenone既屬第三級管制藥品，須有醫師處方，始得調劑、供應，則合法來源之管制藥品基本上係供醫療使用，且醫師開立管制藥品均視醫療目的有一定數量，要無在外流通之可能。

本件被告受寄代藏之黑色包裝咖啡包32包、金色包裝咖啡包14包、疑似愷他命之白色結晶粉末1包、混合疑似愷他命、硝甲西泮及甲基甲基卡西酮之粉橘色粉末1包，均經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果：黑色包裝咖啡包32包，僅抽驗6包，均檢驗出含4-methyl-α-ethylaminopentiophenone，抽驗6包驗餘淨重共計26.322公克；

金色包裝咖啡包14包，僅抽驗4包，均檢驗出含4-methyl-α-ethylaminopentiophenone，抽驗4包驗餘淨重共計30.278公克；

愷他命1包，驗餘淨重1.460公克；

混合愷他命、硝甲西泮及甲基甲基卡西酮之粉橘色粉末1包，驗餘淨重1.598公克等情，有該院106年10月2日高市凱醫驗字第49535號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可憑（見警卷第38至45頁），且觀諸扣案之上開毒品，其外包裝並無衛生主管單位之核准字號，故扣案前揭毒品，自均未經核准而製造，復無從證明係自國外走私輸入，則被告寄藏之愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimeazepam）、甲基甲基卡西酮（Mephedrone）及4-methyl-α-ethylaminopentiophenone係應屬國內違法製造之偽藥無誤。

核被告所為，係犯藥事法第83條第1項寄藏偽藥罪。

（二）被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告明知偽藥愷他命（Ketamine）、硝甲西泮（Nimeazepam）、甲基甲基卡西酮（Mephedrone）及4-methyl-α-ethylaminopentiophenone對個人健康及社會秩序均有所戕害，竟於發覺上開毒品為友人江承彥所放置於3樓衣櫥後，仍未即儘速處理，任由友人放置於該處，漠視國家對藥品所設之管制規範，並衡酌其坦承犯行，態度良好，寄藏時間非長，對社會秩序危害較低，及寄藏之數量，暨其自陳高職肄業之智識程度，職業為工，與父母同住，經濟狀況為普通，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、扣案含4-methyl-α-ethylaminopentiophenone之黑色包裝咖啡包32包及金色包裝咖啡包14包、愷他命1包、混合愷他命、硝甲西泮及甲基甲基卡西酮之粉橘色粉末1包，均為被告本案寄藏之偽藥，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，均宣告沒收之。

又扣案之盛裝含上開4-methyl-α-ethylaminopentiophenone之黑色咖啡包包裝袋32個及金色咖啡包包裝袋14個、盛裝含上開愷他命之包裝袋1個、盛裝含上開混合愷他命、硝甲西泮及甲基甲基卡西酮之包裝袋1個，無論依何種方式分離，於鑑定後會有極微量偽藥殘留其中，此為本院職務上已知之事實，應視為偽藥之一部併依上述規定，均沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官黃久真到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 官佳慧
附錄法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌───────────────────────────┐
│含4-methyl-α-ethylaminopentiophenone之黑色包裝咖啡包 │
│32包（僅抽驗6包，抽驗6包驗餘淨重共計26.322公克，含包裝│
│袋32個）、及金色包裝咖啡包14包（僅抽驗4包，抽驗4包驗餘│
│淨重共計30.278公克，含包裝袋14個）、愷他命1包（驗餘淨 │
│重1.460公克，含包裝袋1個）、混合愷他命、硝甲西泮及甲基│
│甲基卡西酮之粉橘色粉末1包（驗餘淨重1.598公克，含包裝袋│
│1個）                                                 │
└───────────────────────────┘
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第9186號
被 告 林耕緯
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林耕緯前因賭博案件，經臺灣嘉義地方法院以101年度嘉簡字第1802號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國102年4月25日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，明知愷他命（Ketanine）、硝甲西泮（Nimetazepam）、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮（N-Ethylpentylone）、甲基甲基卡西酮（Mephedrone）均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，且和4-methyl-a-ethylaminopentiophenone、4-methylpentedrone與卡西酮類似興奮劑，均為行政院衛生福利部明令公告列管之管制藥品，製造或輸入須向衛生福利部申請查驗登記，依管制藥品管理條例規定辦理，非依藥事法相關規定製造之製劑，係屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，依法不得寄藏，竟於106年8月9日，在其斯時位於嘉義市○○○街00號2樓居處內，因友人江承諺（所涉意圖販賣而持有毒品罪嫌，業經本署檢察官以106年度偵字第6172號提起公訴）將購入含有3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮之白色包裝咖啡包16包及Drip方型黑色包裝咖啡包5包；
含有4-methyl-a-ethylaminopentiophenone、4-methylpentedrone與卡西酮類似興奮劑之黑色包裝咖啡包32包；
含有3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮及（或）4-methyl-a-ethylaminopentiophenone、4-methylpentedrone與卡西酮類似興奮劑之金色包裝咖啡包14包；
愷他命1包（淨重1.47公克）1包；
混合愷他命、硝甲西泮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮及甲基甲基卡西酮之粉橘色粉末1包（淨重1.662公克）及含有3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮之白色粉末1包（淨重12.285公克）等物以袋子裝好後，藏於林耕緯房間衣櫥內，林耕緯好奇打開袋子，取其中1包飲用，知悉為含愷他命成分之毒咖啡後，竟基於寄藏禁藥之犯意，於上開時、地，任由上開毒咖啡包等物繼續藏放於其房間衣櫥內，而以此方接受江承諺之託寄。
嗣經警於同年月10日21時30分許，持法院所核發之搜索票在上址執行搜索而查獲，並扣得上開含有4-methyl-a-ethylaminopentiophenone、0-methylpentedrone與卡西酮類似興奮劑之黑色咖啡包等物，而循線查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林耕緯自白不諱，並有證人即同案被告江承諺、證人即被告林耕緯女友蘇靖雁證述綦詳，並有臺灣嘉義地方法院106年度聲搜字第964號搜索票影本、嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場暨扣案物照片、毒品初步檢驗報告單、高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第49535號濫用藥物成品檢驗鑑定書、嘉義市政府衛生局106年12月1日嘉市衛藥字第1060006338號函在卷可稽，並有含有4-methyl-a-ethylaminopentiophenone、4-methylpentedrone與卡西酮類似興奮劑之黑色包裝咖啡包32包等扣案可佐，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之寄藏偽藥罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳 則 銘
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書 記 官 施 明 秀
附錄法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。