臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,易,237,20180531,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第237號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯宏明
選任辯護人 唐淑民律師
蕭道隆律師
被 告 涂清田
侯清祥
涂啓賢
涂秀蘭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1489號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴。

又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、第307條分別定有明文。

本案被告侯宏明被訴傷害告訴人涂清田、侯清祥、涂秀蘭；

被告涂清田、侯清祥、涂秀蘭、涂啟賢被訴傷害告訴人侯宏明之傷害案件，檢察官認為其等均係犯刑法第277條第1項之罪。

依同法第287條前段規定，該罪為告訴乃論之罪。

於本院審理中，告訴人涂清田、侯清祥、涂秀蘭具狀撤回對被告侯宏明之傷害告訴；

告訴人侯宏明亦具狀撤回對被告涂清田、侯清祥、涂秀蘭、涂啟賢之傷害告訴。

爰依上揭法律規定，不經言詞辯論，為公訴不受理之判決。

三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 陳喬琳

附件：檢察官106年度偵字第1489號起訴書之犯罪事實欄犯罪事實
一、侯清祥曾因業務過失傷害罪，經臺灣嘉義地方法院以101年度朴交簡字第88號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國101年8月9日易科罰金執行完畢。
涂啟賢、涂清田、涂秀蘭分別為侯清祥之父、胞兄及胞姊。
侯宏明因與侯清祥、涂清田間有竊盜之紛爭，雙方遂相約於106年2月13日下午4時50分許，在侯清祥位於嘉義縣朴子市雙溪口252號住處協商談判。
侯宏明即於當日下午5時10分許，由朋友侯孟志（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載前往侯清祥上開住處。
侯宏明到場後，雙方一言不合，侯孟志、侯宏明即欲駕車離開，詎侯清祥、涂清田、涂啟賢、涂秀蘭共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由涂秀蘭、涂啟賢先要求侯宏明下車談判，侯清祥再趁機返家起出門口旁預藏之木棍1枝，於上開住處外馬路上，持木棍攻擊侯宏明，侯宏明遂與侯清祥拉扯搶奪木棍，涂清田見狀亦趁此機會，返回家中取出門口旁預藏之鐵棍1支攻擊侯宏明，侯宏明與涂清田爭奪鐵棍過程中，侯宏明不慎跌倒在地，涂啟賢、涂秀蘭即上前拉扯侯宏明，侯清祥趁隙以木棍毆打侯宏明，雙方相互拉扯毆打，嗣侯宏明不敵，即趁機至該車上，起出車上鐮刀一把，於上開馬路上，持刀攻擊侯清祥、涂清田，嗣經侯宗烈、侯弘烈、侯孟志等人上前勸架，雙方使始結束互毆，侯宏明受有頭部撕裂傷、左前臂閉鎖性骨折、左手肘、雙膝挫傷及擦傷、右手及右腳擦傷、左側遠端尺骨骨折等傷害；
致涂清田受有頭部鈍傷併前額撕裂傷、右手食指端撕裂傷併骨折等傷害；
致侯清祥受有臉部撕裂傷、左手撕裂傷及大腿撕裂傷等傷害；
涂秀蘭於拉扯過程中，亦遭侯宏明持前揭鐮刀劃傷，受有左胸壁挫傷及左大拇指表淺性撕裂傷等傷害。
二、案經侯宏明、侯清祥、涂清田、涂秀蘭訴請嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。