臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,易,365,20180521,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
107年度易字第365號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政毅
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1413號），本院認為不得以簡易判決處刑（107 年度嘉簡字第684號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件傷害部分公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳政毅因不滿告訴人陳○○與前妻黃齡玉發生糾紛，於民國106年12月14日晚上7時40分許，夥同不詳2名友人，至告訴人陳被告翁麒鈞答經營位於嘉義市○區○○○路00號萬鴻菸酒行，向告訴人陳○○質問「你前妻的事要如何處理？」，告訴人陳○○見情勢不對往店外跑，被告陳政毅隨即往前追去，雙方追逐至店外，被告陳政毅竟基於恐嚇之犯意，從口袋取出1把長約10公分之藍波刀，對著陳○○揮舞，致陳○○因此心生畏怖，跑至同路段69號之彩券行藏，陳政毅向前追去，基於傷害之犯意，出拳毆打陳逸原，並以腳踹陳○○之身體，致陳○○因此受有頭部其他部位挫傷、前胸壁挫傷及下背挫傷等傷害；

陳政毅並接續前揭恐嚇犯意，向告訴人陳○○恫稱：「兩個小時後沒處理好要把你的店收起來」等語，致陳○○心生畏怖，致生危害於安全（被告陳政毅所涉恐嚇犯行，另經本院為簡易判決）。

因認被告陳政毅涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴傷害案件，經公訴人聲請簡易判決處刑，認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告於107 年5 月17日與告訴人達成調解，告訴人具狀向本院撤回傷害之告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽（見本院簡字卷第28至30頁）。

是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 曹瓊文