臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,智易,11,20180511,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度智易字第11號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張榮松
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第8413號），本院認不宜以簡易判決處刑（107年度智簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張榮松明知「悟空傳」影片，係告訴人○○影業股份有限公司所享有著作財產權之電影視聽著作，且依我國著作權法第4條第2款規定及自民國91年1月1日在中華民國管轄區域內生效之世界貿易組織( WTO）協定附錄「與貿易有關之智慧財產權協定」（TRIPS)，係受我國著作權法保護之視聽著作，迄今均尚在著作權存續時間之內，非經著作財產權人○○公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。

詎張榮松竟基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，先於不詳時、地，透過智慧型手機內建「myVideo」影片播放軟體下載重製「悟空傳」影片，即於106年8月28日，在其嘉義市○區○○路000○0號6樓住處內，以智慧型手機內建網路傳輸設備透過網際網路，將上開重製之「悟空傳」視聽著作檔案上傳重製並儲存至其向隨意窩Xuite日誌網站申請使用之帳號「阿樂」影音部落格內，供不特定人閱覽，而以此重製、公開傳輸方式侵害○○公司之著作財產權。

嗣經○○公司進行網路調查，始循線查悉上情，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，及同法第92條之擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因違反著作財產權案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條第1項、同法第92條之罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第100條規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 蘇春榕