臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,智易,9,20180530,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度智易字第9號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃聖傑
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2366號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告黃聖傑因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第1項之重製他人著作罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人陳千繶於本院第一審辯論終結前，具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官黃久真到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 官佳慧
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2366號
被 告 黃聖傑
上列被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖傑明知其於蝦皮拍賣網站以帳號「che018」號及PCHOME商店街個人賣場購物網站以帳號「小米居家生活館」之網頁所刊登之彩色塑膠盆照片，非自己所原創，可能係他人擁有著作權之攝影著作，未經著作權人之同意或授權，不得非法重製，竟基於違反著作權法之犯意，於民國106年11月間某日，在嘉義市○區○○路00號8樓之6住處，以電腦連接網際網路至Google網站上，未取得授權，擅自將陳千繶所拍攝之彩色塑膠盆照片，下載重製在其上開拍賣網頁上，做為宣傳行銷彩色塑膠盆之用。
嗣於同年11月26日為陳千繶發現照片遭重製使用，遂報警處理，而為警循線查獲。
二、案經陳千繶訴請內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃聖傑坦白承認，核與告訴人陳千繶指訴相符，並有告訴人之攝影著作原始檔案照片、蝦皮拍賣網站帳號「che018」、PCHOME商店街個人賣場購物網站帳號「小米居家生活館」之網頁蒐證翻拍照片、蝦皮拍賣網站帳號「che018」申登人資料、簡訊對話翻拍照片等可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯違反著作權法第91條第1項之重製他人著作罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
檢察官 陳 靜 慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。