臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,聲,491,20180522,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第491號
聲 請 人
即 被 告 曾啓順
指定辯護人 陳柏達律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第190 號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：

主 文

曾啓順准予解除禁止接見、通信。

理 由

一、聲請意旨略以：檢察官就起訴書附表編號3-2 、5 、5-1 犯罪事實，已撤回起訴，而被告就其餘犯罪事實均已坦承認罪，已無理由認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，被告無繼續禁止接見、通信之事由及必要，請准予解除等語。

二、按聲請解除禁止接見、通信之資格與要件，刑事訴訟法雖未規定，然禁止接見、通信乃附隨於羈押之強制處分，為確保被告訴訟權益，自得類推適用刑事訴訟法第110條第1項關於具保停止羈押之規定。

故本件被告提出聲請，並無不合。

三、又管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。

被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。

法院認被告之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項前段、第3項前段規定甚明。

查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴（107 年度偵字第1286、2283號），於民國107 年3 月30日繫屬本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由，乃於同日執行羈押並禁止接見、通信。

茲因檢察官就被告曾啓順否認犯罪部分，即起訴書附表編號3-2、5、5-1 犯罪事實，已撤回起訴，有撤回起訴狀在卷足憑，則被告曾啓順因否認前揭犯罪所聲請調查之4 位證人，已無傳喚之必要，無相當理由認被告有勾串共犯或證人之虞，自無繼續禁止接見、通信之必要。

另經本院徵詢檢察官意見，據覆稱請本院依法處理。

是聲請人之聲請，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃佩韻
法 官 張志偉
法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 林柑杏