臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,訴,179,20180517,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度訴字第179號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗漢
選任辯護人 王俊文律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1164號），本院判決如下：

主 文

陳宗漢犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年柒月。

扣案的行動電話（含SIM 卡）壹具沒收。

犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

犯 罪 事 實

一、陳宗漢（綽號阿洲）明知甲基安非他命是毒品危害防制條例所規定的第二級毒品，不得非法販賣，為了取得從中抽取部分毒品供己施用的利益，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命的犯意，以門號：0000-000000 號的行動電話作為聯絡販賣甲基安非他命的工具，於民國106 年6 月29日，在嘉義市西區大統路全聯超市前，以新臺幣（下同）500 元的價格，販賣甲基安非他命1 小包給謝許斯文1 次。

二、經警方持搜索票，於107 年1 月29日上午11時20分許，到陳宗漢位於嘉義市○區○○里00鄰○○○街00號的住處搜索，扣得甲基安非他命1 小包、吸食器1 組（業經本院於陳宗漢施用毒品的另案判決中宣告沒收）及販毒所用的行動電話（含SIM卡）1 具等物。

理 由

一、認定有罪的證據及理由：上揭事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時均坦白承認（偵卷第43頁、本院卷第91、129 頁），核與證人謝許斯文證述的情節相符（警卷第30至32頁、第43至45頁、偵卷第79至83、92頁），並有證人謝許斯文手機通話紀錄翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第41、42頁、第83至89頁）及扣案的行動電話（含SIM 卡）1 具可憑。

足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

復據被告自承：一般甲基安非他命1 包的成本是1000元，賣價是1500元，證人謝許斯文說要購買500 元，我就把一包分一半賣給謝許斯文，我賣500 元給謝許斯文，並從中抽取一些甲基安非他命施用等語（本院卷第135 頁），足認被告販賣的利得係自出售的毒品份量中，抽取部分供己施用，是被告確有營利的意圖甚明。

綜上，本件事證明確，被告犯行，已可認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

(一)、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項的販賣第二級毒品罪。

(二)、被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第579 號判決處有期徒刑10月確定，甫於102 年5 月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑的犯罪，為累犯，應依刑法第47條第1項的規定，加重其刑。

(三)、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

。

查被告於檢察官訊問及審判中均自白其販賣第二級毒品的犯行，應依前開規定減輕其刑，並依法先加後減之。

(四)、本件辯護人雖請求依刑法第59條規定酌量減輕其刑，惟查，被告上開販賣第二級毒品犯行，既已適用毒品危害防制條例第17條第2項的規定減輕其刑，其減刑後的最低度刑依一般社會通念，已難認有何情輕法重的情形，且被告為本件犯罪行為時為成年人，就其販賣甲基安非他命的情狀以觀，其犯罪時並無任何特殊之原因與環境，被告意圖營利而漠視法紀，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，故無對被告科以法定最低刑度猶嫌過重之情形，是本院認被告並無依刑法第59條規定酌減其刑的適用，附此敘明。

(五)、爰審酌被告前有多次施用毒品的前科（構成累犯部分，不予重複評價），因沉迷於毒海中，無法自拔，又貪圖從中抽取部分毒品施用的利得，而為本件販賣第二級毒品的動機、目的，本件販毒次數僅一次，對象為成年人，販賣毒品的所得僅500 元，犯後雖曾供詞反覆，然終能坦承犯行，態度尚可，及其自承：國中畢業，受僱從事油漆工，月收入約3 萬元，已婚，現與配偶，2 個兒子及甫出生的1名孫子同住的家庭狀況（見本院卷第133 、135 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：

(一)、本件被告販賣毒品所得為500 元，且已收到款項，業據被告自承在卷（本院卷第134 頁），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項的規定，宣告沒收其犯罪所得，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)、扣案的行動電話（含SIM 卡）1 具是本件被告用來與證人謝許斯文聯絡交易毒品的工具，已為被告所承認（本院卷第131 頁），是扣案的行動電話（含SIM 卡）1 具應依毒品危害防制條例第19條第1項的規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官王振名提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 洪裕翔
法 官 啟夫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 柯凱騰
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。