臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,107,訴,298,20180531,1

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第298號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 胡邦洋
指定辯護人 詹忠霖律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴（107年度毒偵字第564號）後，聲請改依協

商程序而為判決，本院於中華民國107年5月31日上午09時30分，
在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 黃怡禎
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
胡邦洋施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）胡邦洋未戒除毒癮，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於107 年1 月23日、24日間為警查獲前之某時許，在嘉義市○○街000 號，以玻璃球燒烤吸食煙霧
方式同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於107
年1 月24日13時30分許為警查獲，並經其同意採集其尿液送驗。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。其一行為觸
犯施用第一級、第二級毒品罪，應從重論以施用第一
級毒品罪。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第55條。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官蔡英俊到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 洪裕翔
如有上開得上訴之情形，得於收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
上訴書狀應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 黃怡禎
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。
但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。