臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,106,20190313,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第106號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳進堂


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度偵字第４０９號），本院受理後（１０８年度嘉交簡字第２８６號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳進堂係職業駕駛，於民國１０７年６月８日凌晨０時３１分許，駕駛車牌號碼○○○－0○號之營業貨運曳引車，沿嘉義縣梅山鄉梅南村環南路由西往東方向行駛，行經環南路與公園路之交岔路口處時，本應注意汽車行駛至設有閃光紅燈之交岔路口時，應減速接近，先停於交岔路口前，讓幹道車優先通行，而依當時天候晴，夜間有照明、視距良好等客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速接近、停車再開，即貿然前行，適告訴人鍾○○騎乘車牌號碼○○○－000號普通重型機車，沿公園路由北往南方向亦駛至上開交岔路口，同疏未注意機車行駛至設有閃光黃燈之交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，即貿然前行，兩車乃在上開交岔路口發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有頭部外傷、右手第３指撕裂傷合併線性骨折、門牙脫落１顆等傷害。

因認被告涉犯刑法第２８４條第２項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。

三、查被告吳進堂因業務過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第２８４條第２項前段之業務過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人鍾○○於本院審理中業已與被告成立和解，並具狀撤回告訴在案，有和解書及聲請撤回告訴狀各１紙附卷可稽（見本院１０８年度嘉交簡字第２８６號卷第２５、２７頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第４５２條、第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 吳明蓉