臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,108,交易,19,20190322,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝英輝



選任辯護人 楊勝夫律師
被 告 顏浚豐


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9031號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告謝英輝於民國107 年6 月8 日20時14分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人簡素綢，沿嘉義市忠孝路由南往北方向行駛，途經上開道路與嘉義市忠孝二街交岔路時，其原應注意駕駛車輛轉彎前應先顯示方向燈後，始能轉彎，且應注意轉彎側之來車及兩車併行之距離，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未顯示方燈即往左偏行，且未注意左側車輛及兩車併行之距離，適有告訴人兼被告顏浚豐駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿上開忠孝路同向駛至，超速行駛且未注意車前狀況，兩車閃避不及而碰撞，致顏浚豐受有四肢多處擦挫傷及臉部擦傷等傷害；

簡素綢受有腦震盪、下背和骨盆、右側小腿、手肘挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告謝英輝、顏浚豐被訴過失傷害案件，檢察官認其等所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告謝英輝已與告訴人顏浚豐達成調解，被告顏浚豐亦與告訴人簡素綢達成調解，且分別經告訴人顏浚豐具狀撤回對被告謝英輝之告訴，經告訴人簡素綢具狀撤回對被告顏浚豐之告訴，此有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 黃亭嘉